杭州遊客在airbnb订台灣民宿 入住後發現卧室浴室藏摄像头
8月10日，在社交媒體微博、豆瓣上都别离呈現一则暴光帖子，题目是“震动！大陸人經由過程airbnb订台灣名宿，居然在卧室和洗手間都發明针孔摄像头！ ”。帖子中愤慨地写道，本年2月1号晚陰莖增大,上，當事人二人在台灣高雄入住此前在airbnb上订的一間民宿，但在入住後發明一個不到20平米的房間内竟装有1個监控和2個烟感器，而烟感器上都藏有针孔摄像头。随後，两人立即报警，但是因為本地警方的怠慢，致使事變查询拜访错過了最佳的查询拜访機會，原屋内摄像头厥後便被撤除。别的，两人在事發時、及事發後都與民宿預订平台接洽并投诉，但相干辦事部分至今仍未作出有用回應與处置。
帖子發出後，立即在社交媒體遭到了不少網友的存眷订定合同论。
8月11日，浙江《都會快报》微旌旗灯号采访了這则帖子中确當事人——一對杭州情侣，他们再次描写了本年初時在台灣遊览時代所碰着的事變。据称，他们在回到大陸後就起头着手处置這個事務，還拖瓜葛找了高雄本地的状師，由于在台灣打讼事必要大陸方面公证不少小我資料，手续很是贫苦。颠末半年時候，這個案子终究将在8月18日開庭，要不是事變也多半灰尘落定，當事人至今不會暴光他们在台灣高雄的遭受。
當事人称，本身最想说的是，“咱们認為，Airbnb和房主都有不成推辞的责任，同時但愿相干互联網平台可以规避佃农危害，保障觀光者权柄。咱们不想再看到其他受害者。”
截圖别离来自豆瓣、微博
豆瓣及微博上的两则帖子内容基底细似，按帖主的说法是，豆瓣上公布的帖子是完备版，後面弥补了高雄警方對民宿房主的部門笔录内容，和近日将在高雄開庭的环境。如下事務论述即按照豆瓣、微博帖子及都會快报采访举行收拾，因為原贴中存在部門错别字，如下一并举行點窜。
與房主谋面：台灣本地人，感受没那末客套
据都會快报称，當事人小张（假名）是杭州人，80末，個子高高瘦瘦，今朝在一家文化傳布公司任專职摄像師。此前他入住高雄民宿時，偶然間發明有隐藏摄像头，卧室和沐浴間都有，摄像头還拍到一些隐私画面。11日上午，他和标致女友小许（假名）拿着照片、視频、笔录等证据质料跑到该报社。
两人称，本年過年時，两人赴台自由行，从厦門坐船到金門，再从从金門起色到台北。他们规划在1月28日到2月2日，逛台北、台中、高雄三個处所。“台北、台中遊下来，心境蛮好的，感受台灣同胞很亲热很禮貌，情况也不错。”小张说。但却在最後一站高雄失事。
由于次日（2月2日）一大早要赶回大陸，小张提早在Airbnb上订了离機场不远的民宿，只住2月1日一晚，房價311元。Airbnb是美國一家短租網站，房主把本身的私家空間挂到该網站出租。到了高雄機场後，高雄這間民宿的房主Tony開了一辆美丽两厢車去接他们。
小张称，房主Tony是一個三十七八岁的中年男人，戴眼镜，蛮斯文，但给他们的第一印象其实不好，“很狂妄，立场比力硬。”在車上他们没有對话，10分钟後达到留宿地。据描写，到民宿是當天晚上20:40，房間外旁觀上去就是杭州老屋子（公寓）的模样，一共6层，民宿在2层。
民宿地點公寓/圖片来自豆瓣帖子
别的，在社交媒體帖子中也提到，“（房主）平凡的台灣當地人，感受没那末客套，以前在airbnb上沟通就是爱搭不睬的，碰头後也没有跟咱们很好的打号召，把咱们带去他屋子後，起首是在門口用指纹录了指纹锁，進入今後，单間又要有對應的钥匙與感到器。大門口上方有一個监控摄像头，那時還感觉房主出格注重安防，又是指纹锁又是监控器的。但又感觉有點谨严得過了头。”
而小张也向都會快报暗示，“這些咱们均可以理解，究竟结果要防盗”，到20:50，Tony交接了几句，待了十来分钟就走了，還说要去接此外客人。
門口摄像头/圖片来自都會快报
發明摄像头後报警 录供词時警方讓房主走了
“入住房間今後，我和男友一向在看電視，然後咱们说外出去全家领會下若何早上叫出租去機场。大要十點到十點半之間，咱们出去走了一圈買了一些零食回来，男友去沐浴。他洗完澡今後出来跟我说，猜疑這里装有针孔摄像头，就藏在烟感器里，不但洗手間有一個，卧室也有。”
而在小张沐浴時代，小许一小我待在房間，端详附近，發明一個不到20平米的房間装了3個烟感器，感觉奇异，瘆得慌。
“厥後咱们俩拿了椅子高处一看，公然两個烟感器里都藏着摄像头，還一闪一闪。那時我心脏就有點心率變态了，感觉房主必定是個反常。
房間内烟感器/圖片来自豆瓣帖子
小许起头担忧，以前有那末多人入住過，有独身的小密斯有情侣另有各类外國人士，他手上到底存了几多他人的私密影片，又有几多已外傳播到了網上呢？最後，两人磋商以後决议不住了；拖着行李走到近来的捷运站，立即在大众德律風亭旁打110举行报警。
11點报的警，11點40分摆布才有两個差人過来。但是，差人在現场却称，他们也历来没有处置過這类問题，彻底不晓得该怎样辦，還問當事人想怎麼。
无奈之下，两人最後带差人去現场看，差人确認环境後暗示不颠末房主容许没法随便撤除。
可是，两人也没法供给房主的直接接洽方法，那時给預定平台airbnb打德律風追求客服帮忙，找到了房主的接洽資料，房主留的是大陸德律風号码，打曩昔時无人接听。
在Airbnb接洽房主
現场差人/圖片来自都會快报
以後，差人称，他们有一個取证小组要過来，必要等一會。因而，两人只幸亏門口一向等取证小组来，但成果倒是踢皮球，一下子说来一下子说不来，到终极也没呈現。
時代，陪着當事人期待的差人還用手機看電視剧，快要一個半小時後，和當事人说要否则先回房間，把摄像头遮住继续睡。
現场差人/圖片来自豆瓣帖子
两個小時後，终究找到了房主的住址。小张称他记得房主的車牌尾号，警方按照這個線索找到了房主。以前，由于他在airbnb上留的是大陸手機号，打了也不會接听，在airbnb上扣問也不复兴；而當天晚上，给airbnb中國區打德律風也是无人辦事状况。
找到房主後，带着他一块儿去出租房，但他就地装傻，说不晓得本身房間有，一下子说是一個韩國人搞的，一下子说本身不晓得。最後，差人把两個烟感器带回了警局，并从中调出了本事儿二人的視频。
直到2月2日清晨四點摆布，他们才录完供词。時代，房主一向称不知情，说本身也是受害者，想求息争。但因為當事人证据确实，視频监控画面也打印出来，按了指模。警方建议告状房主，由台灣本地查察部分提起公诉。
當事人還提到一個环境是，在录供词時代，差人就讓房主走了；而警方在10天以後才上門查抄房主的手機、電脑等，發明衡宇角落有撤除、修补的陈迹。据称，烟感器中的摄像头另有wifi功效，可以在手機上及時旁觀存储。
颠末一晚上未眠，2日凌晨5點，两人拿了回执单就去了機场，乘飞機回到大陸。台灣方面称，半年有用期以内可以出庭或捕蒼蠅神器,拜托状師处置。
警局录供词，打印視频画面/圖片来自豆瓣帖子
回执单/圖片来自豆瓣帖子
接洽Airbnb无果、拜托状師告状房主
回到大陸後，他们認為airbnb和房主都有不成推辞的责任，是以一方面接洽Airbnb，一方面與拜托状師告状房主。
第一，接洽Airbnb请求给公道诠释，但愿可以和相干卖力人面临面沟通此事，但至今為止半年曩昔了，仍未有本色希望。2月2日當天，即事發24小時内，两人接洽Airbnb客服表述环境，但對方请求证据，“他们一起头一向邮件复兴索要证据，但咨询状師後晓得，他们没有权力向咱们索要任何证据，由于這有碍司法公道。以後就是邮件往返，和一個宣称是新加坡的事情團队和咱们沟通，就是没有人和咱们面临面沟通和处置。”
此中一次，當事人向對方發了德律風证实等，但获得的复兴中称尽可能在90秒内接听。而向Airbnb大陸客服反响時，對方称，既然已报警解决了，那就和預订平台没有瓜葛了。
圖片来自豆瓣帖子
第二，拜托状師告状房主。當初在差人局息争失败後，一回大陸他们就决议告状房主。他们拖瓜葛找了高雄本地的状師，但大陸人在台灣打讼事必要大陸方面公证不少小我資料，包含台灣状師签的合同，小我身份证实、劳动瓜葛、地點地、收入证实等等，手续很是贫苦；据公证处的人说，公证内容里就属台灣的最贫苦。两人一共跑了10多趟公证处，每趟都要跑各类手续。
据都會快报称，他们花了1000多元人民币買了個一模同样的摄像头，作為钻研；公证用度1000元；在禮聘状師方面，花了3万多元。在收集帖子中则称，最後耗费近10万元人民币。時代，两人的糊口也被紧张骚动，压力很大，還差點闹分离。
台灣检方供词笔录
帖子中写道，高雄地检署供给的2017年3月13日询問笔录显示，该幢楼有6层楼，民宿在2楼，没有向當局挂号存案，属违规民宿。
查察官問房主Tony，為甚麼要在沐浴間内安装针孔摄像头，是不是要知足本身的私欲？房主辨驳称没有要装在洗手間内，也没有要知足本身的私欲。
查察官质疑他没有真正想認罪，他才暗示，由于一向有客户在内里吸烟，但由于没有照片可以作证，是為了要向Airbnb举证客人吸烟才安装的。
查察官問，其他房間有无装摄像头？他暗示否定。事發10天後，警方上門查抄發明，所有房間的角落都有撤除补修的陈迹；但房主坚称只装過一個房間的。
此外，有质料显示，房主的阿谁摄像头是烟感造型的摄機車借款,像头，有WiFi功效，可以及時旁觀，也能够存储得手機，查察官猜疑他有散布嫌疑，但没有找到有力证据。
查察官将重要以波折機密罪告状Tony，8月18日開庭。當事人提出300万新台币（66万人民币）的补偿。
据都會快报称，這半年来，房主Tony多次經由過程拜托状師向小张的状師提出息争，“但是他又不肯意赔款（咬死最初他定息争方案），且没有任何歉意。”两人固然分歧意。
Airbnb上對這間民宿好评颇多
据悉，這個民宿2014年起头运营的，有来自世界各地的人，房主還本身录了告白放在網上。在Airbnb上，網友對這間民宿的评價颇高，中文、外文留言都有。
据當事人向都會快报流露，房主Tony仳离，有一女儿，本人在大陸做買卖的，大學结孩子節日禮物,業。
房主截圖来自豆瓣帖子
住客對民宿的评價
當事人称本身最想说的是，“咱们認為，Airbnb和房主都有不成推辞的责任，同時但愿相干互联網平台可以规避佃农危害，保障觀光者权柄。咱们不想再看到其他受害者。”
頁:
[1]