admin 發表於 2021-9-9 13:36:40

杭州遊客在airbnb订台灣民宿 入住後發現卧室浴室藏摄像头

8月10日,在社交媒體微博、豆瓣上都别离呈現一则暴光帖子,题目是“震动!大陸人經由過程airbnb订台灣名宿,居然在卧室和洗手間都發明针孔摄像头! ”。

帖子中愤慨地写道,本年2月1号晚陰莖增大,上,當事人二人在台灣高雄入住此前在airbnb上订的一間民宿,但在入住後發明一個不到20平米的房間内竟装有1個监控和2個烟感器,而烟感器上都藏有针孔摄像头。随後,两人立即报警,但是因為本地警方的怠慢,致使事變查询拜访错過了最佳的查询拜访機會,原屋内摄像头厥後便被撤除。别的,两人在事發時、及事發後都與民宿預订平台接洽并投诉,但相干辦事部分至今仍未作出有用回應與处置。

帖子發出後,立即在社交媒體遭到了不少網友的存眷订定合同论。

8月11日,浙江《都會快报》微旌旗灯号采访了這则帖子中确當事人——一對杭州情侣,他们再次描写了本年初時在台灣遊览時代所碰着的事變。据称,他们在回到大陸後就起头着手处置這個事務,還拖瓜葛找了高雄本地的状師,由于在台灣打讼事必要大陸方面公证不少小我資料,手续很是贫苦。颠末半年時候,這個案子终究将在8月18日開庭,要不是事變也多半灰尘落定,當事人至今不會暴光他们在台灣高雄的遭受。

當事人称,本身最想说的是,“咱们認為,Airbnb和房主都有不成推辞的责任,同時但愿相干互联網平台可以规避佃农危害,保障觀光者权柄。咱们不想再看到其他受害者。”

截圖别离来自豆瓣、微博

豆瓣及微博上的两则帖子内容基底细似,按帖主的说法是,豆瓣上公布的帖子是完备版,後面弥补了高雄警方對民宿房主的部門笔录内容,和近日将在高雄開庭的环境。如下事務论述即按照豆瓣、微博帖子及都會快报采访举行收拾,因為原贴中存在部門错别字,如下一并举行點窜。

與房主谋面:台灣本地人,感受没那末客套

据都會快报称,當事人小张(假名)是杭州人,80末,個子高高瘦瘦,今朝在一家文化傳布公司任專职摄像師。此前他入住高雄民宿時,偶然間發明有隐藏摄像头,卧室和沐浴間都有,摄像头還拍到一些隐私画面。11日上午,他和标致女友小许(假名)拿着照片、視频、笔录等证据质料跑到该报社。

两人称,本年過年時,两人赴台自由行,从厦門坐船到金門,再从从金門起色到台北。他们规划在1月28日到2月2日,逛台北、台中、高雄三個处所。“台北、台中遊下来,心境蛮好的,感受台灣同胞很亲热很禮貌,情况也不错。”小张说。但却在最後一站高雄失事。

由于次日(2月2日)一大早要赶回大陸,小张提早在Airbnb上订了离機场不远的民宿,只住2月1日一晚,房價311元。Airbnb是美國一家短租網站,房主把本身的私家空間挂到该網站出租。到了高雄機场後,高雄這間民宿的房主Tony開了一辆美丽两厢車去接他们。

小张称,房主Tony是一個三十七八岁的中年男人,戴眼镜,蛮斯文,但给他们的第一印象其实不好,“很狂妄,立场比力硬。”在車上他们没有對话,10分钟後达到留宿地。据描写,到民宿是當天晚上20:40,房間外旁觀上去就是杭州老屋子(公寓)的模样,一共6层,民宿在2层。

民宿地點公寓/圖片来自豆瓣帖子

别的,在社交媒體帖子中也提到,“(房主)平凡的台灣當地人,感受没那末客套,以前在airbnb上沟通就是爱搭不睬的,碰头後也没有跟咱们很好的打号召,把咱们带去他屋子後,起首是在門口用指纹录了指纹锁,進入今後,单間又要有對應的钥匙與感到器。大門口上方有一個监控摄像头,那時還感觉房主出格注重安防,又是指纹锁又是监控器的。但又感觉有點谨严得過了头。”

而小张也向都會快报暗示,“這些咱们均可以理解,究竟结果要防盗”,到20:50,Tony交接了几句,待了十来分钟就走了,還说要去接此外客人。

門口摄像头/圖片来自都會快报

發明摄像头後报警 录供词時警方讓房主走了

“入住房間今後,我和男友一向在看電視,然後咱们说外出去全家领會下若何早上叫出租去機场。大要十點到十點半之間,咱们出去走了一圈買了一些零食回来,男友去沐浴。他洗完澡今後出来跟我说,猜疑這里装有针孔摄像头,就藏在烟感器里,不但洗手間有一個,卧室也有。”

而在小张沐浴時代,小许一小我待在房間,端详附近,發明一個不到20平米的房間装了3個烟感器,感觉奇异,瘆得慌。

“厥後咱们俩拿了椅子高处一看,公然两個烟感器里都藏着摄像头,還一闪一闪。那時我心脏就有點心率變态了,感觉房主必定是個反常。

房間内烟感器/圖片来自豆瓣帖子

小许起头担忧,以前有那末多人入住過,有独身的小密斯有情侣另有各类外國人士,他手上到底存了几多他人的私密影片,又有几多已外傳播到了網上呢?最後,两人磋商以後决议不住了;拖着行李走到近来的捷运站,立即在大众德律風亭旁打110举行报警。

11點报的警,11點40分摆布才有两個差人過来。但是,差人在現场却称,他们也历来没有处置過這类問题,彻底不晓得该怎样辦,還問當事人想怎麼。

无奈之下,两人最後带差人去現场看,差人确認环境後暗示不颠末房主容许没法随便撤除。

可是,两人也没法供给房主的直接接洽方法,那時给預定平台airbnb打德律風追求客服帮忙,找到了房主的接洽資料,房主留的是大陸德律風号码,打曩昔時无人接听。

在Airbnb接洽房主

現场差人/圖片来自都會快报

以後,差人称,他们有一個取证小组要過来,必要等一會。因而,两人只幸亏門口一向等取证小组来,但成果倒是踢皮球,一下子说来一下子说不来,到终极也没呈現。

時代,陪着當事人期待的差人還用手機看電視剧,快要一個半小時後,和當事人说要否则先回房間,把摄像头遮住继续睡。

現场差人/圖片来自豆瓣帖子

两個小時後,终究找到了房主的住址。小张称他记得房主的車牌尾号,警方按照這個線索找到了房主。以前,由于他在airbnb上留的是大陸手機号,打了也不會接听,在airbnb上扣問也不复兴;而當天晚上,给airbnb中國區打德律風也是无人辦事状况。

找到房主後,带着他一块儿去出租房,但他就地装傻,说不晓得本身房間有,一下子说是一個韩國人搞的,一下子说本身不晓得。最後,差人把两個烟感器带回了警局,并从中调出了本事儿二人的視频。

直到2月2日清晨四點摆布,他们才录完供词。時代,房主一向称不知情,说本身也是受害者,想求息争。但因為當事人证据确实,視频监控画面也打印出来,按了指模。警方建议告状房主,由台灣本地查察部分提起公诉。

當事人還提到一個环境是,在录供词時代,差人就讓房主走了;而警方在10天以後才上門查抄房主的手機、電脑等,發明衡宇角落有撤除、修补的陈迹。据称,烟感器中的摄像头另有wifi功效,可以在手機上及時旁觀存储。

颠末一晚上未眠,2日凌晨5點,两人拿了回执单就去了機场,乘飞機回到大陸。台灣方面称,半年有用期以内可以出庭或捕蒼蠅神器,拜托状師处置。

警局录供词,打印視频画面/圖片来自豆瓣帖子

回执单/圖片来自豆瓣帖子

接洽Airbnb无果、拜托状師告状房主

回到大陸後,他们認為airbnb和房主都有不成推辞的责任,是以一方面接洽Airbnb,一方面與拜托状師告状房主。

第一,接洽Airbnb请求给公道诠释,但愿可以和相干卖力人面临面沟通此事,但至今為止半年曩昔了,仍未有本色希望。2月2日當天,即事發24小時内,两人接洽Airbnb客服表述环境,但對方请求证据,“他们一起头一向邮件复兴索要证据,但咨询状師後晓得,他们没有权力向咱们索要任何证据,由于這有碍司法公道。以後就是邮件往返,和一個宣称是新加坡的事情團队和咱们沟通,就是没有人和咱们面临面沟通和处置。”

此中一次,當事人向對方發了德律風证实等,但获得的复兴中称尽可能在90秒内接听。而向Airbnb大陸客服反响時,對方称,既然已报警解决了,那就和預订平台没有瓜葛了。

圖片来自豆瓣帖子

第二,拜托状師告状房主。當初在差人局息争失败後,一回大陸他们就决议告状房主。他们拖瓜葛找了高雄本地的状師,但大陸人在台灣打讼事必要大陸方面公证不少小我資料,包含台灣状師签的合同,小我身份证实、劳动瓜葛、地點地、收入证实等等,手续很是贫苦;据公证处的人说,公证内容里就属台灣的最贫苦。两人一共跑了10多趟公证处,每趟都要跑各类手续。

据都會快报称,他们花了1000多元人民币買了個一模同样的摄像头,作為钻研;公证用度1000元;在禮聘状師方面,花了3万多元。在收集帖子中则称,最後耗费近10万元人民币。時代,两人的糊口也被紧张骚动,压力很大,還差點闹分离。

台灣检方供词笔录

帖子中写道,高雄地检署供给的2017年3月13日询問笔录显示,该幢楼有6层楼,民宿在2楼,没有向當局挂号存案,属违规民宿。

查察官問房主Tony,為甚麼要在沐浴間内安装针孔摄像头,是不是要知足本身的私欲?房主辨驳称没有要装在洗手間内,也没有要知足本身的私欲。

查察官质疑他没有真正想認罪,他才暗示,由于一向有客户在内里吸烟,但由于没有照片可以作证,是為了要向Airbnb举证客人吸烟才安装的。

查察官問,其他房間有无装摄像头?他暗示否定。事發10天後,警方上門查抄發明,所有房間的角落都有撤除补修的陈迹;但房主坚称只装過一個房間的。

此外,有质料显示,房主的阿谁摄像头是烟感造型的摄機車借款,像头,有WiFi功效,可以及時旁觀,也能够存储得手機,查察官猜疑他有散布嫌疑,但没有找到有力证据。

查察官将重要以波折機密罪告状Tony,8月18日開庭。當事人提出300万新台币(66万人民币)的补偿。

据都會快报称,這半年来,房主Tony多次經由過程拜托状師向小张的状師提出息争,“但是他又不肯意赔款(咬死最初他定息争方案),且没有任何歉意。”两人固然分歧意。

Airbnb上對這間民宿好评颇多

据悉,這個民宿2014年起头运营的,有来自世界各地的人,房主還本身录了告白放在網上。在Airbnb上,網友對這間民宿的评價颇高,中文、外文留言都有。

据當事人向都會快报流露,房主Tony仳离,有一女儿,本人在大陸做買卖的,大學结孩子節日禮物,業。

房主截圖来自豆瓣帖子

住客對民宿的评價

當事人称本身最想说的是,“咱们認為,Airbnb和房主都有不成推辞的责任,同時但愿相干互联網平台可以规避佃农危害,保障觀光者权柄。咱们不想再看到其他受害者。”
頁: [1]
查看完整版本: 杭州遊客在airbnb订台灣民宿 入住後發現卧室浴室藏摄像头